Con una gran convocatoria se concretó la charla “Política y redes sociales. Entre la polarización y el consenso” brindada por la investigadora del Conicet, periodista, y profesora de la Universidad Nacional de Quilmes y de la Universidad Austral. Se abordaron cuestiones referidas a las agendas, encuadres y las redes sociales. El debate sobre las Fake News y el rol de los medios tradicionales.
Durante la jornada de ayer se concretó la charla destinada a trabajadores y trabajadoras de prensa, profesionales y estudiantes de comunicación, equipos de comunicación institucionales y público en general interesado por la temática propuesta. Desde la Secretaría de Estado de Medios e Información Pública de la provincia se impulsan estos espacios para abordar cuestiones relacionadas con los medios tradicionales, las redes sociales y la disputa por la agenda mediática, pública y política.
Natalia Aruguete se refirió a la disputa por la agenda en las redes sociales y las diferentes estrategias que se llevan adelante en pos de ganar centralidad. La especialista lleva escritos tres libros y casi cincuenta artículos cuyas temáticas centrales giran en torno a estos temas. En su último libro publicado, “Fake News , Burbujas , Trolls Y Otros Encantos” junto a Ernesto Calvo explora y describe en profundidad cómo funcionan las redes sociales.
Durante la charla, la especialista expuso ejemplos de cómo funcionan los mecanismos que permiten a los trolls instalar temas que en articulación con medios “apócrifos” creados para tal fin, generan debates en torno a noticias falsas en momentos determinados. En este sentido se refirió a casos que acontecieron durante la Pandemia.
En cuanto a la disputa por la agenda en las redes sociales, la investigadora del CONICET destacó que “lo que importa para quienes trabajan en este sentido es capacidad de propagación, mucho más que los argumentos brindados”. Este mecanismo, agregó “permite visibilizar determinados asuntos que luego son retomados por los medios tradicionales”.
También se refirió al riesgo que implica para las democracias “la espiral del cinismo” que se genera en torno a las redes sociales y a la actitud de invalidar los argumentos. “Lo que notamos en los diferentes estudios realizados es que en las redes importa más lo afectivo, que la argumentación.
Aruguete explicó cómo mediante el cruce entre ciencia política, comunicación y las más avanzadas metodologías de análisis de redes se explica, cómo se propagan contenidos y por qué fluye (o no) la información, cómo se provoca la polarización, cómo se crean (y se pueden desarmar) las burbujas informativas en las que vivimos. “Las redes sociales tienen que ser entendidas como espacios de disputa de sentido”, plantea la especialista y agrega que lxs usuarixs al compartir contenidos pueden convertirse en trolls sin saberlo.
Lxs participantes de diferentes localidades plantearon preguntas respecto a la posibilidad que tienen lxs usuarixs de impedir la propagación de noticias falsas o fake news; la posibilidad de contrarrestar contenidos con nuevas propuestas y otras cuestiones referidas al uso de las redes por parte de los medios y los partidos políticos.
Para quienes les interesa la propuesta pueden ver la charla completa en el siguiente enlace: https://youtu.be/G0ikI_lVL3M